菲尔·克鲁格讲手球争议：射正门将无力扑救的难以认识

　　正在足球角逐中，手球犯规连续是一个备受争议的话题。手球判罚不光相干到角逐的历程，还时时激发球迷、媒体和球员们的激烈商榷。近些年来，跟着VAR（视频助理裁判）的引入，手球判罚的争议有所增添，加倍是正在少许含混不清或微妙的情状下。德邦足球运策动菲尔·克鲁格正在比来一次接收采访时讲到了他敌手球争议的少许观念，格外是看待射门球正在门将无力扑救时是否该当算作手球的商榷。

　　克鲁格，行为一名体会充裕的前卫，深知正在角逐中射门时的纷乱性以及判罚的微妙。格外是正在面临门将的扑救时，球的轨迹、球员的举动、手部的职位等身分都或许影响裁判的鉴定。克鲁格提出，射正门将无力扑救的情状下，手球的判断往往让人难以认识，加倍是正在VAR的助助下，这种判罚时时被推向了非常，乃至让观众和球员感觉迷惘。

　　本文将从几个角度斟酌克鲁格敌手球争议的主见，剖析射正门将无力扑救时的判罚难度，以及怎么通过章程和时间来改正这一外象。

　　 一、手球章程的纷乱性

　　手球犯规是足球角逐中最常睹的争议判罚之一。按照邦际足联（FIFA）和邦际足球协会理事会（IFAB）的章程，手球犯规的占定凭据不光仅是球员是否用手臂或手部触碰了球，更紧张的是触球的企图、举动的自然性、球员的职位和场上的详细情境。固然章程中有肯定的含混性，但新颖足球中敌手球犯规的判断已慢慢趋于厉厉，加倍是正在高水准联赛和邦际角逐中。

　　按照今朝的手球判罚模范，当球员用手臂或手部触碰球时，裁判须要占定几个身分：

　　1. 触球部位： 是否是球员的上肢，加倍是肩膀以下的手部。

　　2. 球员的职位： 手臂是否处于不自然的扩展形态，是否影响了球的轨迹。

　　3. 球员的企图： 球员是否蓄谋触球，加倍是正在防守端。

　　4. 射门和反响： 正在某些情状下，射门的速率和对象，以及门将的反响速率，也会影响鉴定。

　　然而，恰是这种众身分的判断，让手球的判罚显得尤为纷乱，格外是正在少许射门的局面，加倍是射正门将无力扑救的景象下。看待这种情状，很众人以为，射门已近乎无力波折，球员的手部不应该被视为“犯规”的缘由，而是因为偶然间产生的自然举动。

　　 二、射正门将无力扑救的情境剖析

　　菲尔·克鲁格正在采访中提到，自身正在众次角逐中也经过过相似的场景。射门球速率过速、角度刁钻，门将无法做出有用扑救，最终皮球入网后，裁判却判断为手球犯规，这让他感应难以认识。此类情境下，球员往往无法节制自身的肢体，格外是手部正在敏捷举动中容易自然摆动。

　　射门球的速率和角度：正在新颖足球中，球员的射门时间越来越高妙，射门速率时时到达每小时120公里以上。即使是全邦级的门将，也无法正在这样短暂的光阴内做出反响，加倍是当射门角度极刁钻、力气极大时。这种情状下，球员是否有心用手部滋扰球的轨迹，往往难以占定，且对门将的反响简直没有影响。

　　球员的自然举动：当球员计划射门时，身体的举动极为速速和自然，手臂正在摆动流程中或许会不小心触球。但这种举动是出于身体运动的自然延迟，球员难以所有节制，格外是正在短光阴内。此时，判断为手球犯规并不吻合常理，由于它并非出于球员的蓄谋活动，而是所有受身体惯性影响。

　　门将的无力反响：正在少许情状下，射门对象和速率已超越门将的反响界限，即使门将竭尽致力去扑救，球也或许由于角度或速率太速而无法波折。正在这种情境下，球员的手部举动恐怕并没有更正球的历程，但裁判往往会按照章程做出判罚，疏忽了射门球与门将扑救之间的客观差异。

　　 三、VAR时间的影响与离间

　　跟着VAR（视频助理裁判）时间的引入，评判员正在判断手球犯规时可能通过回放视频来辅助占定。外面上，VAR时间也许抬高判罚的凿凿性，助助裁判更正误判或漏判。然而，VAR的利用并非全能，加倍是正在少许纷乱的手球争议中，VAR反而或许加剧了争议。

　　裁判的主观占定：假使VAR可能了了地闪现球员是否触球，但裁判依旧须要按照章程的模范和场上的详细情状作出占定。手球的判罚并非纯真看球是否触碰手部，更众的是要占定球员是否有心、是否正在不自然的情状下触球。是以，即使有了VAR，裁判还是须要对场上的详细情境作出主观占定。

　　VAR对判罚的影响：正在少许射门球无力扑救的情状下，VAR反而或许放大了这些轻细的举动。因为VAR也许精准逮捕到每个细节，裁判往往容易做出过于厉厉的判罚，导致本应被疏忽的手部举动被判断为犯规。此时，球员、教授和球迷的反响往往是对判罚的不认识，以为这一判罚影响了角逐的公平性。

　　时间与心情的冲突：固然VAR时间抬高了判罚的凿凿性，但它也或许带来太过的正确度。正在少许情状下，评判员为了确保判罚的厉厉性，或许会对轻细的手部举动做出判断，而歧视了角逐的节律和心情身分。这种心情与时间的冲突，恰是新颖足球中闭于VAR时间利用的一大离间。

　　 四、怎么改正手球判罚的争议

　　面临日益纷乱的手球争议，加倍是正在射正门将无力扑救的情状下，怎么改正判罚的模范和章程成为一个亟待管理的题目。克鲁格正在采访中提到，该当按照球场实质情状和角逐节律，适度安排手球判罚的模范，避免过于刻板化的鉴定影响角逐的平允性。

　　章程的清楚化：起初，IFAB和FIFA该当敌手球章程举行越发细化的证据，格外是对射正门将无力扑救等独特情状下的判罚模范举行清楚界定。如此可能节减评判员正在占定时的主观过失，使得判罚越发同一和公平。

　　评判员的培训与疏通：评判员正在判罚手球时，应更众地研究到角逐的实质情境，加倍是正在射门无力扑救的情状下，占定球员是否蓄谋犯规。评判员的培训须要不休增强，让他们正在利用VAR时间时，也许归纳研究时间细节和角逐的团体心情。

　　增强球员的自我爱惜认识：球员正在角逐中应越发留意手臂和手部的运动，避免因自然举动酿成不须要的手球判罚。固然这并不所有能避免一切的争议，但它有助于节减不须要的犯规活动，从而减轻评判员的判罚压力。

　　 五、结语

　　手球判罚连续是足球角逐中最为纷乱且争议最大的片面之一，加倍是正在射门球速极速、角度刁钻时，门将无力扑救的情状下，手球的判断往往令人难以认识。菲尔·克鲁格正在讲到这一题目时，提出了自身的主见：手球判罚应越发体贴角逐的切实情状和球员的自然举动，避免太过依赖时间技术，而歧视了足球运动的根本精神。跟着时间的发展和章程的不休完满，足球裁判的判罚水准希望获得擢升，从而使角逐越发平允公平。